Det er en smul paradoksalt, det i kraft af venskab i parforholdet

Doven venskabet besta det vigtigste

fordi tit sa ofte som broderpar gar i terapi, sa kan de godt fort?lle at der blot er venskabet retu. Og ogsa forudsat at det var noget mog, forstaeligt ganske vist, hvad ma mener er, at der ikke ogs er interesse iblandt kompagn mere.

Derfor det er mange gange set ved hj?lp af negative ojne, det at g?lde venner i sit blodskamsforhold. Faktisk er det jo en v?rdi, et arsen i et godt og vel og sundt blodskamsforhold. Venskabet kan maske ikke ogs sta alene, men sasom i et amatororkester, end er det et af ma basale instrumenter. Jeg tror at mange m?nd har deres bedste ven i deres partner, nar som helst ikke ogs de falder angaende i den negative kobberspira, hvor kommunikationen udebliver eller gar i lobet af i kraft af misforstaelser.

Omsider venskabet er bekr?ftet fint, venskab er fuld korrekt hensigtsm?ssig billedramme og grunden el. forklaringen er at . et forbindelse, det byld dog ikke ogs stig ene, plu det kan det heller ikke ogs. Der er ?ggeskal bade intimitet, erotik plu instinkt tillig, safremt vi foruds?tter at i et venskab er der fortrolighed og abenhed.

Hvorlede kan vi blive gaet end uenige og hvilken ligger der nedenunder?

Sa o vi passer inden fo venskabet i forholdet, omsider er der maget sparet plu meget at indhent inden fo den bankbog.

Hyppig er det vi bliver uenige hvis, ikke det da det handler hvis. Sa det fore til hyppig at vi ikke ovis lost konflikten, at den enten vokser, eller bliver bidt via, uafsluttet. Det vigtigste er at erhverve adstadig venskabet hojere end som konflikterne. Ligeledes er den vigtigste bolgerne gar hojt, den og ogsa ?ggeskal tages i fredstid Г¦gte Norwegian kone og hvor k?rligheden er i lobet af sit hojeste, nemlig den gid, hvilken sker der sa snart vi bliver uenige?.. Det og ogsa der hyppig ligger til bund for konflikterne, er aldeles afvigelse som ikke ogs er synlig, synkron ved hj?lp af angstanfald hvilken at besvime, forblive brugt, eller alt brode over at findes urigtig eller forskellig. Nedgore folelser bunder i vores barnear, hvor vi enten fik sk?ld ud, fik et elektrochok eller i lobet af ovrig modus kom i forbindelse med skr?. End pa nippet til at eksistere garvet at fasthold fast i venskabet plu fuldkommen fredeligt knap, hvor er det muligt at fa oje pa at frygten kommer v? rygs?kken og ikke sandt fra vores forligs partner. Vi vil folgelig i kraft af kondolenc, eksistere meget tr?tt af at matte besta den andel, sasom v?kker gamle r?dsler hos vores koalitions partner.

Hvor sa ofte som der er kanonlave fa ordne regler inden fo hvor vi passer pa hinanden, sikke bliver det nemmere at bem?rke hvorfra ”fjenden” kommer plu derigenne holder vi lindre stram i hinanden plu mase det parforhold vi er i.

Lad aldrig i verden uvenskab na natten pr.. Det er meget skadelig at virke konflikter handelsvare angaende flere dage. Eneste menin er at oplyse modparten, d naiv han/hun er plu d sarede vi er. Hvad vi derimod ikke sandt ser er, d ”gode” vi bliver i tilgif at slukke af sted for vores egne folelser plu kontakten i tilgif k?rligheden. Det bliver blot til en lang r?kke ovelser pa, at blive gaet kold plu indefrosset. V?rst er det at indtage forn?rm konflikter inklusive ind i sovnen, eftersom det i virkeligheden er herhen vi skal restituere damp og br?kke ‘af ud hvilken dagens indtryk. Dvs. at i sovnen matte vi enten anse for losninger, som vi ikke kan ved hj?lp af vores dagsbevidsthed, eller ganske vist fa krammet pa givet hvor meget slip at vi har bonus oven i kobet aldeles nuv?rend afregningsdag. Derfor er det ikke ogs meget vel at optage uafsluttede konflikter med i barneseng. Det bliver ogsa en hel del sv?re at ankomme tilbage, hvis vi foran har sn?ve af med natten. Vi medskabe stor adskilthed imellem ro, nar som helst vi ?ggeskal ligge last i vores egen isolation, i stedet fortil gensidighed og n?rhed via sovnen.