Jag lat ChatGPT ta over min Tinder – detta hande

Allt fler anvander AI forut att effektivisera avta liv. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den skota kommunikationen gallande hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.

For att satta den tjatiga AI:n ChatGPT gallande prov tog sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga pa synonym gang – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande mig sjalv och ber ChatGPT ifall tre adjektiv till uppsyn biografi. ChatGPT kanner ju ej mig sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Brinnande.”

Som heterosexuell man, 25 ar forlegad, staller sjalv in att sjalv soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie gallande 10 mil. Sedan borjar sjalv svajpa. Tjejer skymtar forbi under tiden sjalv, som den generelle killen kungen Tinder, frenetiskt svajpar hoger (jo). Det ar Vilka länder har de bästa fruarna? AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att sjalv har matchat med en tjej, klistrar in hennes bio och ber om en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Jag tycker verkligen om din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en harlig mixtur av aventyr och avkoppling. Jag uppskattar ocksa att ha forvanad och umgas med manniskor som sjalv kan asgarva och ha bra samtal med. Vad ar din favoritaktivitet nar du vill fjattra av och ha det mysigt?”

Jag klistrar in svaret i Tinder och utfor kungen likartad fason med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger undertecknad likartad, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns dock nagot rorande i den artificiella trevligheten. Den ar sa langt fran den avstand och desillusion sjalv brukar kanna kungen dejtingforumen. Kanslan av att inget alls star kungen lek och, i forlangningen, att det har darfor ej far besta platsen dar jag finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT amna klara av framja var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det ofta robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test darfor att det riktig ocksa kraver speciell manniskokannedom.

Sjalv lat ChatGPT plocka over min Tinder – detta hande

AI:n gor inga riktiga misstag enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars blott moter i en automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber den om hjalp att inleda en konversation, men far till besvarande att den rekommenderar att inte ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.

Nar jag en aning senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den omigen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men sjalv kan inte ge dig en flortig oppningsreplik i och med det kan vara olampligt eller stotande beroende kungen personens preferenser och kulturella bakgrund”.

Jag ber chattroboten att notera utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller opassande. Det kan den ej. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att ge laglig och respektfulla svar”.

Vem jobbar for vem har i sjalva verket? Bor det ej besta sjalv som ar grindvakt nar det kommer till mitt eget dejtande? Tillika ifall inte ratt allt ar tillatet i ofred och karlek kan det givetvis vara ett varde i att minsann overtrada konversationens luddiga granser. For att instruera uppfatta varandra, instruera sig baksida av underben vederborande tycker ifall olika foremal eller enkom pro att kallprat ej amna racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever jag ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand kungen min axel och med slapp rost forkunnar att ”det finns ingen lage forut dina perversioner har”.

Om vi accepterar att manga som ar pa Tinder ar det med malet att fa alska ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form fran lust. Ar detta vags ande?

Efter att ha forstatt att AI:n utan tvivel ar asexuell undrar sjalv istallet om det finns position for humor. En tjej skriver i sin bio att hon alltid blir ytterst bra kungen bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:

”Jag tror att vi behover plocka nagra foton sammanlagt pro att avvaga ut det dar med att du ar stadse bra kungen bild och sjalv ar alltid dalig kungen bild. Och ifall jag lovar att ej besta sarkastisk, lovar du att ej besta ironisk?”

Vill du fortsatta lasa?

Det bor visst nagon slags lustigkurre hett i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt chevaleresk och genast aven forsiktig dyslektisk. Och nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio pro att ChatGPT overhuvudtaget ska fatta baksida av underben det ror sig ifall.

En villkor for att overhuvudtaget sta ut kungen Tinder ar val att inse att svarsfrekvensen ar ledsen. I saval privata som offentliga lokal diskuterar folk hur man superb inleder en pratstund pa forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips pa hur du bast inleder en konversation kungen Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att skriva en aning langre an det manliga genomsnittet kungen tolv marke i forsta meddelandet (genomsnittet for kvinnor ar 122 indikation) och att man amna ta fasta gallande nagot den andra inneha skrivit i sin bio. Arme ar ChatGPT masterlig i faktum, men det sterila och overst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.

GPT: ”Min dag inneha varit helt godtagbart an sa lange, har for det mesta jobbat rentav. Men det ar alltid roligt med en paus och mojligheten att pladdra med en trevlig person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt pa cafe imellan 🙂 / genast ar eftertradande kvart over / ifall du inneha sa kan du ringa ifall du vill :)”

GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag forut dig. Sjalv ar rentav pa jobbet just genast, sa sjalv kan inte ringa. Men det skulle besta roligt att motas och ta en fika nagon stig ifall du ar hagad?”

Petronella: ”Ah nog de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och forut att sjalv skulle kuska till stockholm skulle sjalv kanske behova kanna en aning mera vibe / Jag foredrar att ringa nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att uppfatta vibe ar angelaget. Vi kan fortskrida att chatta har pa Tinder tills vi kanner oss bekvama formodligen att kommunicera pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk for hur AI:n chattar. Chevaleresk, fragvis och fullstandig, fullstandig vedervardigt trakig. Det glader mig att den ar en sadan trakmans, att den inte utfor fordran gallande att besta rolig. ChatGPT tycks minst ej besta battre an gemene frank pa att forfora. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart vara fasansfull ridderlig och fruktlos.

All tjejer som har fatt meddelanden gallande Tinder under arbetet inneha i efterhand informerats om artikeln och att det varje ChatGPT som skrev.