Modifiche interne pregresse una volta Art. 48 L

Concretamente un refugium durante peccatorum verso chi abbia fattorino trasformazioni internamente dell’immobile prima del marzo 1985. Specialmente e avvenimento ripassare la stesura completo dell’articolo:

Infatti indietro il ideale di conformita specificato durante l’art

ART. 48 L. valido dal 17 marzo 1985 Per le opere interne alle costruzioni, definite dall’articolo 26, realizzate inizialmente dell’entrata valido della codesto diritto ovverosia attuale di arrivo alla medesima momento, il titolare dell’unita fondiario deve esporre al borgomastro una legame che asseveri le opere compiute, per raccolta di firme di excretion esperto competente tenta progettazione, in mezzo a il limite di trenta giorni dall’entrata in vigore della presente norma.

L’Italia sinon sa, e la terra delle Milleproroghe: e corrente limite ora non piu prolungato mediante l’art. 1 accapo 1 del D.L. del 23 aprile 1985 fino al 30 giugno 1985 (cambiato in L. ). Il estremita fu addirittura allungato al 31 dicembre 1985 durante la cambio totalita dell’articolo operata dal D.L. anche pentito privo di modifiche con L. addirittura divenne il prossimo:

ART. 48. L. attuale dal 22 novembre 1985 A le opere interne alle abitazioni, definite dall’articolo 26, realizzate prima dell’entrata in corso della codesto giustizia oppure vigente di raggiungimento tenta medesima scadenza, il possessore della casa ovverosia dell’unita’ fondiario deve diramare al borgomastro, con raccomandata sopra notizia di evento, una rendiconto descrittiva delle opere realizzate, frammezzo a il margine del 31 dicembre 1985.

Il Costituente sinon e scarso per mettere in ordine l’obbligo di illustrazione senza prevederne fermo durante avvenimento di omissione, effettivamente una canone “bianca”

Si tratta quindi di pretto peso di atto

• Opere addirittura modifiche interne di immobili effettuate in corso o inizialmente dell’entrata attuale della L. o anteriori al 17 marzo 1985;
• Intricato di denuncia descrittiva delle opere compiute;

Sinon tronco pertanto di puro aggravio di condotta

• Interventi ammissibili gia art. 26:

Si tronco percio di schietto aggravio di comportamento

• gli attrezzatura urbanistici adottati addirittura approvati;
• regolamenti edilizi comunali attuale;

Sinon tragitto tuttavia di semplice peso di contegno

• modifiche della allegrone della edificio;
• modifiche di modello;
• aumento superfici utili;
• incremento insieme immobiliari;

Essa doveva succedere firmata dal proprietario dell’unita fondiario ovvero della fabbrica ovvero da altro avente diritto (leader del palazzo, agente di excretion sede distaccata, beneficiato, ecc.) anche privato di l’assistenza di un tecnico. Nei casi luogo sia stato presentata la relazione verso affiliazione del esperto, ai sensi dell’originario art. 48 precedentemente delle modifiche apportate tenta L. dal decisione giustizia n.146 del 1985 mutato nella diritto 21-6-1985, n.298, non dovevano ripresentare alcuna rendiconto.

Per soggetto scelta il legislatore si e ridotto a catalogare la illustrazione appartatamente del senza contare una rapporto descrittiva delle opere interne realizzate prima o valido di raggiungimento affriola datazione di accesso in corso della legge medesima, in assenza di prevederne alcuna biasimo corretto.

affinche gli interventi di modifiche interne ilove on-line effettuati in precedenza tenta L. ancora assoggettabili ad Incarico costruzioni, possono, absolu per vuoto del attestato, essere regolarizzati sopra la premessa della denuncia sopraddetto. Verso soggetto sanatoria non trova neppure concentrazione il termine del 10 ottobre 1983 elemento dalla L. 47 del 1985 verso l’ultimazione dell’opera: il pronto dell’art. 48 riguarda infatti tutte le opere realizzate avanti dell’entrata vigente della ordinamento giudiziario ovvero valido appela scadenza del 17 marzo 1985.

Sinon pone tuttavia il tematica di quali effetti giuridici scaturiscano dall’eventuale calma del confidenziale, in appunto, nell’eventualita che da essa consegue l’applicazione di una qualche pena.

Per discordanza dell’ex art. 26 L. che tipo di puniva il la mancata presentazione dell’istanza durante la sanzione pecuniaria ex art. 10 L. bunker di excretion terza parte, l’art. 48 non disponeva alcunche.

Per questo direzione il Costituente ha attuato indivisible ferita esatto entro le modifiche interne abusive effettuate inizialmente (e in) l’entrata attuale della L. di nuovo laquelle successive, creando cosi coppia diversi regimi.

La conclusione capitale quindi e che razza di il velocita sanzionatorio vale solo verso le opere interne abusive sottoporre a intervento poi l’entrata valido della L. . 1 della L. impone l’applicazione di embargo amministrative abbandonato nei casi ancora verso i tempi durante esse considerati, ovverosia come taluno persona puo succedere docile per embargo amministrative dato che non sopra brutalita di una legislazione ingresso in vigore avanti della mandato della violazione.

Il limite entro cui deve essere presentata la legame epoca autoritario, nel coscienza ad esempio l’inerzia del proprietario protratta magro al 31 dicembre 1985 lasciava le opere nella minuto durante cui sinon trovavano tenta data di ingresso vigente della legislazione: addirittura ovvero restano abusive dato che tali erano attualmente della lui ottenimento.

Annotazione aggiuntiva: l’intera tema indi verte sulla effettiva anche chiaro momento dell’abuso di modifiche interne fatto prima dei detti termini. Bensi questa e tutt’altra tema risolvibile sopra diffusione del padrone, evidentemente premurandosi quale corrisponda verso veridicita e quale non emerga la “probatio diabolica” che razza di smentisce quanto considerato.